在条例列举的12类禁烟公共场所中，有11类一直都无任何疑义，唯独“国家机关、事业单位提供公共服务的室内办事区域”(也就是办公室)这一类会引发争议？我想这是因为办公室的范围、面积实在太大了。可以说，绝大多数人绝大多数时间，除了在家里，就是在办公室里。设想一下，要是一个烟民，被禁止在办公室内抽烟，也就等于他人生的大半时间被强迫性禁烟。结果，要么彻底戒烟———没时间抽了，要么不思上班———赖在家抽烟。

　　其实，在没立法规定办公室禁烟的时候，我所在的办公室就曾有过禁烟和不禁烟两次不同的遭遇。从前的那个BO SS，自己不吸烟，所以办公室里的下属也自觉地不敢吸烟，害得那些烟民同事们每当烟瘾发作，非要停下手上做的事情，跑到吸烟间或者楼梯间去吸烟。后来，那个不吸烟的BO SS调走了，来了个吸烟的BO SS，这下烟民同事们乐坏了，阿头带头在办公室吸烟，谁敢阻止？所以，办公室里开始乌烟瘴气亦没人敢吭声。

　　由此看来，办公室禁烟与否很快也会成为一种“职场博弈”的结果？这里边也会产生“潜规则”？要是这样的话，是否只要从办公室领导身上做文章，禁烟的效果就会显著？要知道，领导从来都是位居塔尖的，只要塔尖搞定了，那么塔身塔基什么的应该也好办。反正，总比每个办公室设一个戴红袖章抄罚单的大爷要有效得多吧？有没有的设暂且不论。再说，保不住那些烟民哪天从兜里掏出一盒精品烟递给那个抄罚单的大爷，或者时常朝他塞点蝇头小利作为吸烟“买路钱”，妥了！睁只眼闭只眼罚款的事情，从大马路上能一直延续到办公室里。说不定，在不久的将来，办公室禁烟记也可以写成《杜拉拉升职记》一集两集三集呢。

　　有些网友议论，如果这“12例”的最终目的就是为了让烟民彻底戒烟，又何必那么麻烦？干脆禁止生产香烟得了。说这话肯定会挨板砖。说到底，烟这东西，对于国家也好，对于烟民也好，都是“痛并快乐的混合体”。从漫长而效果微弱的禁烟史来看，我觉得，与其想破了头来禁烟，还不如想破了头去生产些能降低或者防止烟对人身危害的灵丹妙法。