吴江说，当前的就业指标统计存在很多问题，政府各个部门发布的数字并不一致，政府与一些社会机构发布的数字也大相径庭。因此，每当就业率公布，总会听到一片反对与怀疑的声音。有的认为虚高，有的认为虚低。

    根据当前通行的高校就业率统计办法，大学生毕业后深造或出国，都被计为就业者，在一些重点高校，这是一个较为庞大的群体。吴江认为，这类毕业生不能算入失业率，也不宜算入就业率。灵活就业和自主创业的，也不应简单视为失业。

    南开大学学生就业指导中心主任刘月波告诉记者，现行统计中容易引发争议的部分是，大学生在用人单位实习，也算作就业，但取得实习资格并不等于一定会被录用，学生们对此往往难以理解，感到“被就业”。

    吴江说，当前的就业指标统计不足以反映大学生的全部情况，究竟谁来统计、如何统计，政府应在这方面发挥主导作用，希望能够出台一个通用的符合国情的标准。

    中国青年政治学院副院长李家华指出，追求虚高的就业率是个误区。他认为，不应过多强调就业率，而应花更大力气重视就业质量。虚高就业率，是一种“粗放型的教育GDP”。尤其是北大、清华、南开这样的重点高校，不能像普通学校那样看待就业率，而是要强调就业质量。(记者张国)